Автор просто не претендует на право знающего истину. Каждому из нас самим выбирать гордиться или не гордиться, следовать за мечтой своей или той, которую нам преподносят, желая добра...
В стихотворении лишь отношение к этим сторонам, по сути одной и той же медали.
Потому и противоречиво.
Спасибо за оставленное мнение.
Это лишь мысли вслух переведенные в стихотворную форму.
Слова вообще мало кому нужны.
А любые громкие слова - всегда пафос.
Но как ни странно, именно этими гимново-пафосными словами, нам часто приседают на мозг, и мы часто в них, если не верим, то хотим верить =)
Если у Вас они вызывают что-то неприятное, зачем об этом читать? и уж тем более говорить?
Ведь неспособность что-то понять или принять, говорит больше о том кто это не понимает...
Так что, я бы на Вашем месте гордилась чем-нибудь другим, а не отсутствием... широты восприятия =).
Ну, а если никто и никогда не говорил бы громких фраз, то печальны были бы цели.
Громкие слова - Великие слова.
И понимают их соответствующие люди, а все остальные могут лишь кричать, что это пафос и пыль в глаза...
С уважением, и думаю тему можно не развивать. А все недовольства (жизнью или непониманием) попробовать, если получиться изъявить в не стихе =)
XD... Обожаю подобное обсуждение и людей, которые его начинают. Ну коль вот как-то без Вашего позволения решу развивать или нет....
На счет комента от This Free - вот где слова истинного патриота и борца за справедливость! (без насмешек.) Великий - Превосходящий общий уровень... То есть то, что серединкам не по плечу. И почему люди всегда вспоминают Великого Гитлера (сарказм), а не допустим Великого Петра Первого, или Великого Ивана Грозного и т.п. Гитлер велик хотябы потому, что он сделал свою жизнь бессмертной (хоть и не самым приятным способом). Я не сторонник Гитлера (а то уже предвкушаю новый запал Праведного Гнева), но не могу отрицать не только его бредовые (хотя лишь от части) идеи, но и то, что после его компании на свет вылезло столько идей и истин, плодами которыми пользуются до сих пор (и по иронии судьбы, уже не геноцидить, а спасают за счет них). Взять хотя бы сферу медицины. Ведь то, что смогли сделать врачи (ну эти мясорубы), без политики еврей - не человек, врятли можно было бы...
Так что Великий - определенно. А те фразы, которые не прижились, в итоге и потопили его карабль. Да в конце концов он те первый, кто заворачивался идеей поработить мир (Ну на скидку - Наполеон, Македонский... - и все те же рабы и геноцид), так что эта идей всегда будет обречена на провал. Хотя может им просто в Этом Величия не доставало. Вобщем вечная тема... (или быть точнее бесконечная и абсолютно бессмысленная). Чтобы понять Гитлера, нужно побывать в Его шкуре. А это уж точно не каждому дано.
Чтобы править стаей Берсеков, нужно быть еще большим Берсеком...
Ну а про ответ уважаемому Varg - .1) Зачем читать - не столько зачем читать, а зачем комментировать? В том плане, говорить об отсутствии мысли (а не об ошибках, или отсутствии стиха).
Это не стих? А что тогда? - Стих - Небольшое поэтическое произведение, написанное ритмизованной речью, стихами. (Ну или я чего-то не знаю, или у меня есть все параметры). А смысл - На земле ?,5 миллиардов людей, и как минимум у половины из них есть свое мнение, которое не будет совпадать с ближним его. А потому истины и не существует =) И если всех убеждать, что ты один прав, а мнений бывает вообще всего два моё и неправильное, то тут и заключается широты восприятия. Вы говорите, что стихотворение плохое. Не спорю, возможно и так, но чтобы мне Вас понять, нужно понять, в чем оно плохо? По форме - вреде все ок. Эм... Много ненужных слов с большой буквы, много императивов, много глагольных рифм, гимново-пафосно. Начнем с конца. Гимно-пафосно - ну так все гимны пафосны. А это не гимн... так открик души, который витает не только (слава богу) у меня в голове. Много глагольных рифм - ну так это стиль конкретно данного стиха (так что плохо ли это...), Много императивов - в туже топку. Ну и наконец Много ненужных слов с большой буквы - ненужных для кого? Вот тут я и сказала, зачем комментировать (если вам это ненужно). Слов С Большой Буквы - так жизнь с маленькой и не живет. Кому надо тот поймет. (и снова стих) =) Это лишь выбранная форма изъявления мысли, а вот если бы он действительно был бессмысленный, но даже открика не нашел бы. Широта взглядов не в том, чтобы вам все нравилось, а лишь в желании понять точку зрения человека, идея которого вам чужда. (Ну можно вспомнить Гитлера из предыдущего поста =)) С уважением =)
Мда... Сорри за опечатки, но у сайта почему-но нет возможности редактировать даже собственные посты...
хотя Вы будете утверждать, что ничего никому не доказываете - конечно буду =)
Зацепило - эмм да... плохо же вы читали, коль так подумали. Меня подобная критика не зацепляет, а забавляет (так сказать спор ради спора). Слово плохо - есть хорошо когда обосновано.
Примите его слова как мнение одного из семи миллиардов людей, и идите дальше, не пытайтесь что-то доказать - ну в принципе так и сделала после первого ответа, но второй позабавил, и решила продолжить (дитя с мнением а он первый начал из меня еще никуда не девалось, а детей нужно любить =) ) p.s. сарказмом на сарказм - мило =)
И кого же из нас теперь зацепило =)) Забавный Вы человечик. Я пояснение к комментарию от 3 июля в 11:03 - не обоснование, вроде не попугай, но коль просите - Когда говоришь, что плохо, укажи где. Мне указали, но не на отсутствие стиха и его формы, не на отсутствие смысла, а на саму форму... в общем читаем выше... И если моя память не спит с другим, то я автору этого поста не писала, что его мнение в высказывание не верно. Лишь продолжила мысль. Или все же моя память загуляла? =)
В конце концов здесь диалог (или монолог) уже давно не из-за стиха или его отсутствия. (хоть я уже написала, что стих здесь как-раз и есть =) )