Я - поэт! Сайт поэтов, стихи и рассказы Я - поэт! Сайт поэтов, стихи и рассказы

Харон

Третий десяток пустых и наполненных
лет
Тащусь вдоль берега, ища надежный
брод.
Все шлюпки уходили лишь вперед,
Оставив за собой не долгий след,

Назад же так никто и не пришел.
Я мира здешнего не опытный знаток,
Но здесь один лишь может быть итог:
Походу _там_ и в правду х о р о ш о…

Жаль лодки нет.
+8
890
10 лет назад #
Конкурс на лучшее название объявляю открытым!
+2
10 лет назад #
Может там и правда хорошо, но тот кто быстро плывёт не успевает насладится дорогой. Так что это даже к лучшему что лодки нет.
+2
10 лет назад #
Здоровски. Браво Дима. Ну... Не знаю. Что-нибудь типа Вброд
+1
10 лет назад #
Ничего не поставил, но как то нет... Ну не нравится. Может мне одному, не спорю.
+2
10 лет назад #
Спасибо.
+2
10 лет назад #
Спасибо за исренность
+2
10 лет назад #
Конкурс объявляю закрытым! Победитель - ПутНик. Анна, вручите приз!(у тебя опыт есть)
+2
10 лет назад #
Стихотворение безусловно понравилось. Все мы там будем и узнаем, как там)) Насчет Харона... Читаешь название Харон и дальше думаешь, что повествование ведется от его лица... (может, это мне так показалось?), а в конце оказывается, что у него нет лодки. И понимаешь, что это не Харон...
+1
10 лет назад #
К сожалению, пока вынужден констатировать, что данный сайт мало отличается от других поэтических сайтов. И главное мерило оценки здесь - даже не вкусовщина, это было бы понятно, а дружеские или недружеские отношения пользователей между собой. Этот стих - яркая иллюстрация к вышесказанному. Откровенно слабый стих как с точки традиционного (полное отсутствие ритма), так и не традиционного стихосложения. Тем не менее - сплошные похвалы и 6 плюсов. При этом все пользователи, восхищающиеся данным произведением, входят в друзья Winston. Этот факт подтверждает и откровенно слабое стихотворение Обманщик пользователя This Free, чье творчество действительно яркое, интересное и талантливое, но вот конкретный Обманщик - слаб. И опять же буря восторгов. Я на этом сайте недолго был и не долго буду и не в моих правилах расставлять оценки. Просто призываю всех задуматься - за что вы оцениваете - действительно за произведение или по критерию дружба-вражда. Что касается мысли, о которой так много сказано, то она, безусловно, хороша, но хороша и мысль Квадрат гиппотенузы равен сумме квадрата катетов, однако мысль Пифагора никто не помещает в поэтические сборники. Просто старайтесь быть объективными. Это не трудно.
+4
10 лет назад #
Поддерживаю.
0
10 лет назад #
К сожалению, не знаю, что Вы поддерживаете Зимогор - выпуск Ходорковского или реплику This Free, поэтому отвечу только ей. Честно говоря, не знаю, кого Вы называете паточниками, подозреваю лишь, что авторов, пишущих по канонам гимназических произведений позапрошлого века с самомнением, превышающем Гималаи. Поэзия такого рода мне никогда не была и не будет симпатична. Дело в другом. Подумайте сами, если бы под стихотворением стояла подпись не Winston, а beer, Вы бы его оценили также? Или оценка была бы другой? И второй вопрос. На одну чашу весов я кладу Ваше Письмо, на другую - Ваше же Обманщик. По Вашему чаши останутся в статическом положении? Как Вы сами оцениваете оба этих произведения? Понимаю, Вам тяжело судить себя со стороны да еще в такой ситуации. Если не сможете и если Вам будет интересно, после ответа сообщу свое мнение одной строкой.
+2
10 лет назад #
Добавлю два слова о новых пользователях. Каждый из них заслуживает лишь одного - Вашего личного мнения, каким бы оно ни было.
+2
10 лет назад #
Ну не знаю как Вы, Beer, а я оцениваю стих по оставленным от него ощущениям. Лично для меня не так важны ни форма ни рифма, если человек вложил в своё творчество частицу себя. А это безумно трудно, суметь удержать состояние, в котором можно творить, не отвлекаясь и не растрачивая запал на мелочи. Но только так может получится что-то честное
+1
10 лет назад #
Уважаемый Максим, я Вам задам тот же вопрос: если бы под стихом стояла подпись beer, который написал о чем-то своем, неизвестном Вам, Вы бы его оценили также? Пожалуйста, ответьте честно. Ну, а в творчество каждый вкладывает частичку себя, даже человек, написавший о любовной тоске с рифмами - люблю-жить не могу. Это не аргумент.
+3
10 лет назад #
Конечно, верю. Я сравнивал два Ваших стиха как раз с точки зрения эмоционального восприятия, потому что только так их и нужно читать. Так вот. Весь Обманщик не стоит единой строчки из Письма в никуда. Это, естественно, мое право на мнение. А до творчества указанных лиц я, несомненно, дойду. Моя цель - первая страница рейтинга. И еще я рад, если Вы действительно можете абстрагироваться от знания и не знания Вами автора. Это очень ценное качество.
+2
10 лет назад #
Спасибо, не надо. Я просто хотел сказать, что новый автор заслуживает мнения - положительного или отрицательного - любого, а не высокомерного прохода мимо, без чтения и без Вашего плюса или минуса.
+2
10 лет назад #
Я об этом и говорю, а уважаемый Максим придерживается той точки зрения, что главное - вложение частички себя в стихотворение. Вы же считаете и Ваше мнение я полностью разделяю, что исполнение играет далеко не последнюю роль.
+3
10 лет назад #
Конечно, не буду спорить. Хочу лишь добавить следующее. Понимаете, как часто получается. This Free написала 12 замечательных стихотворений, я с ней подружился и тут она пишет тринадцатое. Я вижу, здесь немного приукрасила, тут подогнала строчку, но это пропускаю, как бы в зачет предыдущих удачных произведений. Мне бы хотелось, чтобы каждое произведение кого бы то ни было читалось, как первое.
+2
10 лет назад #
И пусть их. Но так ведь тоже нельзя - спрятаться в свою раковину и из-за боязни чьего-то возмущения не написать Ваши истинные мысли. Автору же было все равно - плюнул он в Вас своими розами-морозами или усладил Ваш слух. Почему же для Вас должно быть иначе.
+2
10 лет назад #
Теперь Вашу позицию понял и полностью ее разделяю.
+3
10 лет назад #
Мы видимо по разному понимаем фразу частица себя. Я имею ввиду именно его индивидуальность, его эмоции, его мысли - никем не навязанные и неиспорченные. А таких, ни в стихах ни в каком либо другом виде искусства, практически нет, потому что почти у всех людей в головах живут навязанные идеалы и ориентиры (не говоря уже о том о какой ерунде люди постоянно думают, что так-же отнюдь не помогает созданию чего-то стоящего). И во всей этой каше из общественных догм и телевизионно-интернетной мишуры люди и теряют самое главное и единственно ценное - себя. А по поводу оценки - да, поставил-бы. Здесь что-то есть
+2