Версия сайта для слабовидящих

Каменный мешок.

Каменный мешок.

Ходил по Родосу старик,
К воротам древним он приник.
Погладил дряблою рукой,
Уйдя, закрыл их за собой.

Взошел на стену крепостную,
Пройдя тропинку потайную.
Взглянул неспешно на пролив,
И оценил, как он бурлив.

Открыт со всех сторон ветрам,
К Турецким подходя горам,
И берег вражеский узрев,
Смирил свой задушевный гнев.

Он осмотрел те корабли,
Что в порт морской сейчас зашли,
Колосс — большое « чудо света»,
Его стать многими воспета.

Стоял он, в золотом наряде,
Предупреждая об осаде.
Вход в гавань ночью освещал,
Но много лет назад упал.

Хотя его на месте нет,
Колонны занял тот дуэт,
Теперь стоит оленья пара,
Спасая от врагов удара.

Старик — сих ценностей блюститель,
А дальний предок был правитель.
Он правил в злые времена —
Была с османами война.

Старик припомнил случай жуткий,
Давно ему — еще малютке,
Любимый прадед изложил,
Что предок, в прошлом, пережил.

Султан на крепость шел со смертью,
Все закружилось круговертью.
А с ним пять тысяч янычар,
Неся убийственный кошмар.

А предок — с войском в сто вассалов,
По триста стрел – всех арсеналов,
И ультиматум до утра,
Ну, а потом, не жди добра.

Молиться стали всем богам,
Чтоб навредили злым врагам.
Зарежут всех, коль победят,
И никого не пощадят.

Трясутся все: купцы, торговцы,
Не люди храбрые, а овцы,
Все гончары и ювелиры,
Портные, знатные банкиры.

Кто может Родосу помочь?
И бесконечно длится ночь.
Один лишь выход – победить,
И город будет дальше жить.

Еще темно, и вот — атака
И храбрый янычар — вояка.
Ворота рвутся отворить,
Тараном продолжают бить.

Мешают чуточку стрелки,
Но стены сильно высоки.
Под двадцать метров высота,
А крепость вот уже взята.

Ворота с треском растворились,
И янычары устремились
Во внутрь, неистово крича,
Ломая копья сгоряча.

Сметая все на том пути,
И мысль одна — быстрей войти.
Добычу срочно получить,
И как — нибудь, но поделить.

Все дальше вглубь, быстрей, вперед,
Эх, необузданный народ.
Султана охватил вдруг шок:
Да это ж каменный мешок!

Закрылись крепкие ворота,
И началась со стен охота.
Летели стрелы, как вода,
От них не деться никуда.

Так, два часа хватило сотне
Настичь последних в подворотне.
Такие были времена,
Была жестокая война.

Агрессор грабежом дышал
И очень каверзно напал.
Ушло в последний миг везенье,
И потерпел он пораженье.

Старик вздохнул, спустился вниз,
Жизнь всех потомков – это приз.
Пошел по старой мостовой,
Из крепости к себе домой.
Кельт Серега.
0
883
22:21
+3
Говорила, но повторюсь. Сергей, Вас нет в Ваших стихах. Они - не живые. Они могут быть подогнанны по ритму, даже по рифме (то, что она зачастую пресна - другой вопрос), но в Ваших стихах нет души. Я так считаю. Вы, конечно же заминусите мой коммент и ничего мне на это не ответите, но я, по карйней мере, буду знать, что высказала, то, что хотела. Надеюсь, меня услышат.
22:53
-5
Это ИСТОРИЯ,а не душищипательный стих.
22:55
+3
А Вы считаете, что в изложении истории не должно быть души? Не должно быть искренности пишущего?
23:34
+4
Это абсолютно четвертичное (даже не вторичное) произведение в стилистике 20 - х 30-х годов 19 века. И это основной минус. Про душу здесь вообще бессмысленный разговор. Ее нет.
01:15
+3
Вода водой водянистой
06:55
+4
скажу честно-сама идея осветить исторический факт-похвавльна .но.....не хватает локаничности. затянуто и это мешает восприятию. теряется целостность.смазанно.имеет смысл доработать
08:43
+3
С точки зрения рифм и ритма - замечательно! С другой стороны - это история (так как с историей у меня плохо, я просто поверю, что так и было)). Стихотворение не вызывает бури эмоций, просто интерес, что же случилось дальше =) Я бы такие с удовольствием слушала на уроках истории и, уверена, воспринимала бы её лучше в этом случае. Без оценки
09:43
+4
А с точки зрения смысла? Например, о чем эта строчка? Он осмотрел те корабли, Что в порт морской сейчас зашли, Колосс - большое « чудо света», Его стать многими воспета. Где логическая связь? Не понимаю. А это? Хотя его на месте нет, Колонны занял тот дуэт, Теперь стоит оленья пара, Спасая от врагов удара. Какой дуэт? Что за дуэт? Поет что ли кто-то? Оленья пара? Может пара оленей, просто в рифму не влезало? Дальше. Со старцем жил тот славный миф- Далекий предок был Халиф. Это как вместе со старцем может сожительствовать миф? Может он жил В НЕМ? Тупейшая речевая ошибка из-за неумения построить рифму. Кто такой Халиф? Это правитель арабского государства. Родос - входил в состав православной Византии и был отнят турками у греков, а не у арабов? Какая история к черту? Вы о чем? Какая рифма? Сплошные глаголы, да знаменитое ночь-помочь. Какой ритм? Наташа, акстись сравни хотя бы первое и второе четверостишие, какой там скачок, не говоря уже о дальнейшем? Произведение бездарно, для людей, которые а)историю не учат и не учили, а проходили по рассказам гидов в турпоездке б)завязли инапрочь в поэзии Пушкина да и в ней шибко не разбираются (потому что у Пушкина действительно ритмически гладко) здесь же скачки страшные. Т.е. стих для НЕОБРАЗОВАННЫХ ЛЮДЕЙ.
10:19
+3
Смысла? Ну да, это пересказ. Не все понятно, потому что неуточнены детали. Хотя стих и без того слишком длинный. Рифмы, не знаю, у меня не вызывают отторжения. Про историю опять же умолчу - ну не сложилось у меня с ней, ну хоть головой об стенку бейся! Может поэтому я этот стих так восприняла - потому что это мой большой пробел
11:09
+4
Ну если быть справедливым, то сам Кельт не писал, что это история. Это заявил критик, видимо, эту историю знающий. В реальности Родос два раза захватывался арабами в 7 и 9 веке (причем в 9 самим Гаруном аль Рашидом). Но никакие турки его у арабов (а здесь говорится о Халифе - титул арабского правителя) его не отбивали. У арабов он был отбит венецианцами, а турки в 16 веке выбили оттуда рыцарей-госпитальеров. Так что изложенная здесь история - чистая легенда. Просто куча смысловых ошибок, о которых я уже писал. Видимо, Кельт смотался на Родос, там его водил русскоговорящий гид (а они, как правило, люди - малообразованные), этот гид рассказал эдакий анекдотец, который Кельт весьма ляповато и представил публике.
11:24
+4
Ну, откуда взята история нам может сказать только Сергей. Домыслы бесполезны :)
11:50
+4
Просто очень похоже на то, что я слышу чуть ли не каждый день, сталкиваясь в разных городах с группами ростуристов, сопровождаемых гидами. Как правило, эти гиды набираются агентствами среди русских или украинцев, живущих поблизости от достопримечательностей. При этом, конечно, никакого образования или хотя бы знаний от них не требуют. Яркий пример. Сижу на ступеньках Пантеона, где похоронен Рафаэль. Гид ведет тургруппу и вещает: Здесь похоронен Рафаэлло (итальянское произношение имени Рафаэль). Турист спрашивает: Что, сам Рафаэль?. Нет - отвечает гид. Рафаэлло - основатель кондитерской империи.
11:59
+4
К сожалению =( Вроде слушаешь их и хочешь впитать в себя частичку истории, знания. А на деле, кто знает, какую правду они расскажут
13:01
-5
Варг,не вводи людей в заблуждение.Во-первых,там стоит именно оленья ПАРА - самец и самка.На том месте,где стояла огромная статуя Бога Гелиоса(КОЛОСС)- одно из семи чудес света,которая была разрушена во время землетрясения. Во-вторых,РОДОС НЕ РАЗ осаждался и арабами(что тоже мусульмане), и турками.Почитай историю!
13:10
+4
Ты хоть читаешь написанное, критик? Я писал, что Родос захватывался арабами, но турки у арабов (а именно об этом речь в стихе) Родос НИКОГДА не отбивали! У арабов его отбили ВЕНЕЦИАНЦЫ, и никакой султан в 9 веке туда НЕ ПРИХОДИЛ. Если речь о 16 веке (захвате острова турками), то к тому времени он уже долгое время находился под властью рыцарей-госпитальеров, т.е. НЕ АРАБОВ. В стихе же получается, что турецкий правитель СУЛТАН пытается захватить остров у арабского правителя ХАЛИФА, чего в истории НЕ БЫЛО. Если я ошибся - просьба назвать год осады Родоса турками, когда на острове находились АРАБЫ.
15:28
+4
И добавлю то, что хотел сказать до того, когда завис сайт. Что касается выраженья «оленья пара» речь идет о твоем элементарном незнании русского языка. Не «оленья пара», а «пара оленей», чувствуешь, блин разницу. Наверно, если бы там стояли статуи свиней ты бы не написал, что стоит «свиная пара», а написал бы «пара свиней». Хотя ТЫ, может быть, и не уловил разницу.
19:45
+1
На чистоту. Прочитал первый раз - ничего не понял. Прочитал второй раз - понял, какую легенду заложил в свое произведение. Попытался прочитать с выражением, так чтобы дух захватило, не получилось. Может я не так читаю? А может.
19:48
+1
А может ты хотел, что-то другое сказать?
19:49
+4
О чем эти реплики?
20:52
+1
Сергей, на мой взгляд, интересно написано, более того, когда начинаешь читать вспоминаешь исторические факты и лезешь в поисковик чтобы посмотреть было так на самом деле или нет:) ...а это определенно плюс, тем более раз такая полемика...пусть и порой отрицательная ( хотя не уместная совершенно, к сожалению, многие пытаются только очернить созданное, что явно раскрывает людей не с лучшей стороны)..полемика выражает заинтересованность, в любом ее проявлении, не важно отрицательном или положительном. Я так поняла что каменный мешок ущелье, место расположение, которое всех и спасло. В любом случае +, Вы замечательно пишите, буду рада прочитать новое.
23:22
+4
Понимать Вы можете, как угодно. Но, видимо, Вы в поисковик не полезли, иначе бы обнаружили (наверно, потому что я даты привожу по памяти), что ни капли истории в этом стихе нет, зато есть куча малосмысловых фраз.
01:20
+1
Да почему бы и нет?Если тема волнует автора и он описал ее со своей точки зрения, в чем проблема?Те,кому это не интересно,могут найти себе любые версии... Хороший стих,хорошие образы! Удачи и вдохновения,Сергей!
01:35
+4
Пардон, какая тема? Придуманной несостоявшейся победной битвы? Где у нас тут прокурор? - В десятой, где Наполеон лежит.
08:28
+1
Согласна с Вами, в суждения не должно быть стандартов, иначе это становиться искусственным, а образы действительно интересные и не имеет значения, правда это или быль.
08:41
+1
Какой вы молодец, по памяти все знаете, да залезла в поисковик и это меня не сколько не смущает). Наш мир полон субъективизма, а то что вы пытаетесь сказать- только ваша точка зрения, причем в превалирующем большинстве покрытая мраком и упреками , что бы вы не говорили ,с моей позиции, это неоправданно. По сути мир абстракция и слава Богу стихи не подвластны формальной логике и умозаключениям, это от души.
09:19
+4
Упрощая Ваш ответ, скажу - ничего подобного в поисковике я не нашла, но тем не менее, что турки не штурмовали остров, занятый арабами - это Ваша субхективная точка зрения. Для бездарностей от любого вида искусства самый надежный шит, тьфу, щит - сказать то, что и я узрел двух янычар/один был толстый как анчар - шедевр, а у Вас - субъективная точка зрения. Увы, есть и объективность - можно, конечно, сожрать говно и думать - это субъективно, на самом деле это торт, но вкус говна во рту все равно останется.
14:20
+3
/...Здравствуй, Серёжа! Предание написано хорошо и гладко. Об его истории судить не берусь...Но прислушайся к советам коллег. Они весьма уместны. Повторять комменты уже приведённые тут не буду. Ты сам всё понимаешь. Да и не люблю показывать из себя критика. Спасибо за твой труд!
14:44
+1
Сергей, извините, но Мцыри лучше. Слог слишком похож. ...Но после к плену он привык, Стал понимать чужой язык... Страстей не хватает, изложены факты.
15:46
+2
А мне понравилось. Я не люблю затянутые длинные стихотворения, но именно История заинтересовала. Но все это чисто субъективно, и мое мнение: Замечательно! +)
19:09
+2
Здесь ,Сергей , вынужден согласится с Анной. Это хорошо сработанное стихотворение, даже очень. Но в нём нет чего-то. Как-будто оно написано на заказ. Но от меня плюс.
19:13
-5
Мне понравилось! Удачи!!!
19:08
+3
Стих понравился))) есть правда чувство недосказанности, будто толи между строк толи между четверо стихиями, должны быть строки которые не написаны))) во всём что пишет человек, есть его душа, его пот и кровь, нервы, время, промежуток жизни отданный на тот или иной проэкт, то или иное детище личного маленького гения. Здесь есть душа, его серёгина душа. Мне понравилась недосказанность в стихе.
22:24
+4
Сергей, у меня создается впечатление что вы либо там побывали (на войне), или просто посмотрели фильм, или прочитали книгу, на крайняк послушали музыку на эту тематику и под впечатлением написали. Живо, красиво, но что-то не то... чего-то не хватает... прочтите свое произведение еще раз и может быть... может быть найдете ту изюминку... я очень надеюсь.
11:47
-5
я тоже не берусь судить, что это было, - может быть. погодь, доем ярбуз, чтобы тебе поставить плюс. +