Я тоже. Самое главное в тексте должны быть: распятия, кровь, плевки ,рвота, жижи из всевозможных полостей, ну и конечно же смысл.
Любовь морковь не уместны. Я тебя понимаю, но ты когда нибудь слышал речь товарища (скажем так), который знает все матерные слова а употреблять не умеет -просто жесть. Я об этом.
Я говорю о том, что стержнем успешного восприятия стиха не должно быть: ни любовь - морковь , ни блевота - рвота. Надо постараться употребить это так чтобы читатель не заметил этих связей.
Сам не люблю слово должен и в поэзии оно скорее всего неуместно. Ну ок. тогда скажу эти сочетания не гармонируют друг с другом, и возникает такое ощущение, что со слюнями, жижами, любовью и морковью прерывается чтение на одном дыхании. Это отталкивает от воображения автора.Это моё мнение конечно.
Да правил вообще нет, что бы там академия не заплевала. Задача автора (художника, поэта и т.д.) доставить эстетическое удовольствие публике. (только не надо путать моду с искусством).
Отличненько, сын мой, ты меня уже в батеньки записал (рановато пока))). Виагра от Баха немножко отличается. Насколько я помню- Иоган полуголым не выступал)))))) То что ты выражаешь, это конечно же твоё дело, но по моему публика признает нужен ты ей или нет и вообще твоё творчество - искусство или мазня (извини меня).
Так, теперь ты))) Если бы не последовало объяснения, то я бы себе другую картину накрутил... Ушел бы, как всегда, не в ту степь... А так: стало чуть понятнее, но от меня б.о. Хотя второй катрен прям-прям...
Круто. Лет эдак до тридцати. А потом понимаешь, что не гонишь, а убегаешь. От себя.
Победы тебе в этой гонке.